„ Es gibt eine andere Art von Krieg (…). Ein Krieg, der versucht durch Herabsetzung und Zermürbung anstatt über Konfrontation den Sieg über den Feind zu erreichen“, sagte US-Präsident Kennedy im Jahr 1962.

Wie aus freigegebenen Dokumenten hervorgeht, sind die Anstrengungen der USA im nicht konventionellen Krieg darauf ausgerichtet, „ die psychologisch, wirtschaftlich, militärisch und politisch verwundlichen Stellen des gegnerischen Landes auszuschlachten“. Um dieses Ziel zu erreichen, erachten sie es als wesentlich, durch Propagandakampagnen unter Anwendung der Informatik- und Kommunikationstechnologie eine öffentliche Meinung hervorzurufen, die ihrem Ziel entgegenkommt, die Regierung des „Feindes“ zu diskreditieren und Misstrauen in die staatlichen Einrichtungen zu säen.

Wenn das Land, das Gegenstand der Aggression ist, nicht über die notwendige Technologie verfügt, dann, so steht es in den Anweisungen des Operationszentrums für Sondereinsätze der CIA, muss die Task Force Politik dabei „helfen“ über private Gesellschaften und „unabhängige“ NGOs diese Infrastruktur zu schaffen.

In den Plänen des nicht-konventionellen Krieges gegen Kuba war der Aufbau von Zugangsnetzen zum Internet erforderlich, die außerhalb der Kontrolle des Staates waren.

Aus diesem Grund wies die CIA über USAID und die Panamerikanische Entwicklungsstiftung (Fupad) ihre Mitarbeiter in Havanna an, eine Untersuchung über die sogenannten „Antennen“ für Satelliten TV durchzuführen und forderte folgende Informationen an:

Wie werden sie hergestellt und wieviel kosten sie?

Wie kommen die Teile, die Signale ( Karten und Decoder enthalten) nach Kuba und wie werden die Codes heimlich eingeschleust?
Technologische Kapazität, um vom Satellitenfernsehen zum Satelliteninternetdienst zu wechseln
Gibt es Organisationen oder Einzelpersonen, die unabhängig von der Regierung arbeiten, um das Internet für die Bürger zu öffnen? Wenn dem so ist, wer wäre in der Lage, ein Satellitenterminal aufzustellen und den Internetzugang weiterzuverkaufen?
Wie kann man am besten kleine Laptops, Wifi- und Satellitengeräte unbemerkt ins Land bringen und wie sehen die bestehenden Einschränkungen aus?
Wie weit ist die Regierung in der Lage, die Nutzung illegaler Satellitenterminals, wifi Netzen und andere zu suchen und ausfindig zu machen? Welche Maßnahmen werden vor Ort ergriffen, um die Antennen zu verstecken?
Zu den von der Regierung entdeckten Satellitenterminals? Wie konnten sie gefunden werden? Was kann man tun, um die Risiken zu reduzieren?
Was wäre der beste Weg, um elektronische Satellitenteile, kleine Netzknoten und kleine Laptops zu erwerben und in wessen Händen könnte man sicher sein, sie in Betrieb zu nehmen, ohne von der Regierung entdeckt zu werden?
Wie hoch ist das Niveau der technischen Unterstützung, um heimlich Satellitenantennen, drahtlose Netze und Laptopdienste anzubieten?

Dieser Plan der US-Regierung zur Subversion gegen Kuba ist, wie so viele, dank der koordinierten Arbeit des Innenministeriums, des Kommunikationsministeriums und vor allem durch die Aktion des Volkes und dessen Engagement für die Revolution gecheitert.

(Quelle: Granma)

Ähnlich wie die Reaktion von Maria Carla wäre die Reaktion jedes Erwachsenen, wenn er nicht vor dem Fernseher säße und hörte, wie die Stimme weiter ermüdende Erklärungen abgab: „Sieh mal, etwas Wichtiges, wenn du eins, zwei, drei mit den Fingern zählst, fang an“.

So ins Detail gehen die Anweisungen, die die aus dem Ausland besoldeten Marionetten in Kuba erhalten, um in unserem Land Durcheinander und Chaos zu schaffen oder zu simulieren, um so den unhaltbaren Verleumdungen Glaubwürdigkeit zu verleihen, mit denen versucht wird, jede Art von Aggression zu rechtfertigen.

Die „Lehrerin“ , der María Carla in der Nachrichtensendung des kubanischen Fernsehens zuhörte, war niemand anderes als Carla Velázquez, eine in Mexiko ansässige Venezolanerin mit Erfahrung bei Projekten und Leiterin der Kuba Programms des Nationalen Demokratischen Instituts NDI.

Das NDI ist eine Nicht-Regierungsagentur der USA, die Gruppen von Personen finanziert, damit diese subversive und destabilisierende Pläne in progressiven Ländern umsetzen und die ihre Aufmerksamkeit zur Zeit bseonders auf Kuba und Nicaragua richtet.

Besagte Stimme wurde in unserem Fernsehen als ein weiterer Beweis dafür präsentiert, was und wer hinter den Komödianten von San Isidro steht, die sich als politische Dissidenten verkleiden.

Nun ist es so, dass in der „Unterrichtsstunde“ Frau Velázquez am anderen Ende der Leitung eine Kumpanin des „Künstlers“ Luis Manuel Otero Alcántara hatte, ihres „Patensohnes“ um Possen auf die Beine zu stellen und sie gab ihr Anweisungen, die sie ihm im Namen der „Patin“ zukommen lassen solle, weil er mich so nennt und die Polizei das nicht weiß“.

Einen kurzen Auszug aus dem Handbuch der nicht konventionellen Kriegsführung der US-Armee zum Sinn und Zweck eines Hungerstreiks und wie man ihn mit Smartphones filmt, ging den Anweisungen der Chefin an ihre Marionette voraus, die daran erinnert wurde, dass sie es sei, die hier die Befehle gebe.

Wörtlich sagte sie: „Das wichtigste ist, dass ein Hungerstreik mit Petitionen verbunden ist. Er ist eine Methode, die erfolgreich sein kann, wenn sie gut gemacht wird. Damit sie gut gemacht wird, braucht man ein paar Petitionen. Die erste muss am einfachsten zu erfüllen sein. Warum? Damit du nicht an Hunger stirbst, weil du nicht sterben möchtest. Also so schick die drei Forderungen in geschriebener Form an Afrik (Africa Reina in den sozialen Netzen, Name der Konterrevolutionärin Yenicelis Borroto Vega), damit diese sie bekanntgeben kann.

Das Material und die den kubanischen Fernsehzuschauern vom Journalisten Humberto López vorgestellten Beiträge beinhalteten andere Bilder und Audios, die keinen Zweifel hinsichtlich der antikubanischen Komponente aufkommen lassen, die weder unbekannt noch neu ist, aber immer von Fehlschlag zu Fehlschlag weiter geht.

Otero Alcántara ist weit davon entfernt, der Künstler zu sein, den er vorgibt. Die Kunst, außerhalb der Ideologie ist respektvoll und authentisch, und ist Kunst. Bestandteile an denen es dem Werk dieser Person mangelt.

Er war Hauptdarsteller einer Performance der beleidigendsten und groteskesten Art, bei der er nicht davor zurückgeschreckt ist, unsere Flagge zu schänden. Dies ist nicht die einzige Obszönität, die er in der Öffentlichkeit im Namen der Kunst aufführte.

Ende November simulierte er mit anderen seiner Art zusammen einen ersten „Hungerstreik“. Einen erlogenen, denn sofort wurden die Rechnungen von über die Firma TuEnvío geschickten Lebensmittel bekannt.

Für den neuen Ende vergangenen Monats nach Anweisungen der „Patin“ begonnenen „Sreik“ konnte er auf die immer bereiten Sprecher der privaten Medien in Diensten der Feinde der Kubanischen Revolution zählen.

Zum neuen Kapitel der Posse gesellten sich am 30. April ein Grüppchen von zehn als Dissidenten verkleidete provozierende Straftätern, die, dieses Mal in der Calle Obispo in Havanna ein Spektakel initiierten.

Das Fernsehen berichtete, dass die Gruppe die Menschenschlange in einer belebten Straße auswählte, um Medienpräsenz zu suchen. Sie sagten, man wolle zum Haus von Otero Alcántara. Schritt für Schritt wird nach dem Handbuch des nicht konventionellen Krieges der US-Armee von 2019 vorgegangen, in dem als Aktion Nr. 29 des Dokuments symbolische Akte und unter Nr. 166 sich unter die Öffentlichkeit zu mischen, um Verwirrung zu stiften, vermerkt sind.

Der Anführer der letzten Provokation Esteban Rodríguez López, der keiner Arbeit nachgeht und in Alt Havanna wohnt, kann auf eine „glänzende Laufbahn“ als Krimineller zurückblicken. Er wurde unter anderem wegen illegaler Geschäfte, Hehlerei. Diebstahl, Veruntreuung, Raub und Störung der öffentlichen Ordnung angeklagt.

Wie anders stellt sich jedoch das wahre Kuba gegenüber dem dar, das sie verkaufen, wobei sie bei ihrer Inszenierung vor keiner Verleumdung und Lüge zurückschrecken, das Kuba, das ohne Unterschied großzügig allen Menschen, die dies benötigen, medizinische Behandlung gewährt, selbst dem Anführer der sogenannten Isidro Bewegung Luis Manuel Otero Alcántara der am Morgen des 2. Mai im Krankenhaus Calixto García eintraf.

Die Informationen, die die Gesundheitsbehörde herausgaben, sprechen für sich selbst.

Aus der ersten geht hervor, dass am Morgen des 2. Mai 2021 der Bürger Luis Manuel Otero Alcántara in der Notaufnahme des Universitätskrankenhauses General Calixto García mit der Diganose des freiwilligen Hungers aufgenommen wurde. Er kam in bewusstem Zustand in einem Krankenwagen an und konnte problemlos gehen.

„Bei der körperlichen Untersuchung wurden keine Anzeichen von Mangelernährung festgestellt und die klinischen und biochemischen Parameter waren normal. Wie das medizinische Protokoll für COVID-19 vorsieht, wurde ein Antigentest durchgeführt, dessen Ergebnis negativ war und ein PCR Tests vorgenommen, dessen Ergebnis noch nicht vorliegt.“

Dieser erste Bericht endet damit, dass dieser sich seit seiner Ankunft im Krankenhaus und während des Prozesses kooperativ gegenüber dem ihn behandelnden Gesundheitspersonal gezeigt habe, seine Entwicklung stabil sei und die entsprechenden medizinischen Maßnahmen durch das Kollektiv von Fachleuten fortgesetzt werde. Der Patient würde ausgehend vom Anlass, der ihn ins Krankenhaus führte, unter Beobachtung gehalten.

In einer detaillierteren späteren Mitteilung nach Durchführung klinischer Labortests zeigen sich normale Parameter beim Bürger Luis Manuel Otero Alcántara. Dies ist ein eindeutiger Beweis dafür, dass die Angaben des Patienten nicht die einer Person entsprechen, die hungert, denn sie zeigen, dass Ernährung und Flüssigkeitszufuhr erfolgt sei:

• Hämoglobin 16.8

• Glykämie 5.6

• Harnsäure 9.71

• Ph im Blut 7.15

• Hämatokrit 0.51

• Thrombozyten 300

• Leukozyten 7.8,mit unterschiedlichem Normalbereich con diferencial rango normal

Erythro in 5, mit normaler Sedimentation und Kreatinin

Braucht man bessere Argumente? Die Kunstgriffe der konterrevolutionären Montage haben sich als gefälscht herausgestellt, mit einem einfachen Blick durch ein Mikroskop. Es gibt nichts in all dem, das sie immer wieder erfinden, was glaubhaft ist.

Aus gutem Grund führen solche Inzenierungen bei den Vernünftigen, den Revolutionären, die den Märchen von den armen Teufeln nicht glauben, die ihr Land zum Preis jedes in Dollar gezahlten Almosen verkaufen, zu heftigen Kommentaren, wie der den Omar Rafael García Lazo schrieb:

„Es gibt keinen ernstzunehmenden Söldner der eine andere Bilanz hat, als die sein eigenes Leben in den Vordergrund zu stellen. Als Arbeiter des Zynismus ist der Lohn für den Söldner das wichtigste, nicht die Sache und ganz bestimmt nicht die Ideen. Gestern ist uns der „Künstler“ gestorben. Heute marschiert er ohne Anzeichen von Mangelernährung ins Krankenhaus. Deswegen glaubt ihnen keiner. (…) Aber die Show muss weitergehen. Die Wahrheit ist nicht einmal mehr zweitrangig. Ganz sicher werden sie sagen, dass der „Künstler“ gezwungen wurde. Sicherlich wird er seinen „Hungerstreik“ im Krankenhaus forsetzen, wie jene Person, an die sich schon niemand mehr erinnert, den Champion der im Krankenhaus behandelten Hungerstreiks auf Kosten der Allgemeinheit, Was für ein Widerspruch.

„ Das erbärmlichste daran ist nicht, dass sich der „Hungerstreikende“ in einem guten Gesundheitszustand befindet, auch nicht seine Cheerleader in der Calle Obispo oder die entsprechende Presse, und auch nicht die Yankees, die ein Gezeter um ihren Schützling machen. Das gehört zum Bild.

Das erbärmlichste ist zu sehen, wie einige kubanische Denker ihren Verstand für den politischen Ausgang einer angekündigten Posse einsetzen. Ja, zum Dialog, gewiss gibt es Gründe für das Phänomen, gewiss unterschwelligen Rassismus, gewiss ein paar Argumente und Ideen zu vermitteln, ja und die Zukunft und die Demokratie… Das alles zusammen in einen alten Topf. der egal wie viele mitmischen, keinen Druck macht. Daraus wird nie etwas entstehen was authentisch für uns ist, denn das Geld ist im Fall Kubas nie der Katalysator für Umwandlungen gewesen. Niemals in unserer Geschichte.“

(Quelle Granma)

1513 empfahl Niccolo Machiavelli in seinem Buch „Der Fürst“: „Es gibt keinen anderen Weg, einen freien Staat zu vereinnahmen, als ihn zuerst zu ruinieren … wenn die Bewohner nicht uneinig und zerstreut sind, werden sie weder ihre Freiheit noch ihre Institutionen vergessen“.

Teile und herrsche war die Grundlage, auf der Rom sein Imperium aufbaute, eine Herrschaftsstrategie, die von einigen dem römischen Kaiser Julius Cäsar zugeschrieben wird und die auch in Sun Tzus „Die Kunst des Krieges“ beschrieben wird.

Diese imperialistische Maxime ist die Grundlage, auf der die USA ihre Expansionspolitik und Vorherrschaft in der Welt, insbesondere in Lateinamerika, aufrechterhalten haben.

Warum wendet die US-Regierung Millionen von Dollar auf, um unabhängige Netzwerke von Frauen, Jugendlichen und Afrikanischstämmigen in Kuba zu schaffen, zu finanzieren und zu fördern?

Das Kuba-Programm des International Republican Institute (IRI) in den Jahren 2008-2009 besagt: „Entwicklung und Pflege des Dialogs mit kubanischen Menschenrechtsaktivisten und anderen unabhängigen Gruppen in Kuba, mit besonderem Augenmerk auf Jugendliche, Frauen und Afrikanischstämmige.“

In dem Dokument Accelerating the Transition to Democracy in Cuba (Beschleunigung des Übergangs zur Demokratie in Kuba) beschreibt das IRI als eines seiner Ziele, diesen Gruppen den Zugang zu Informationstechnologien zu ermöglichen, damit sie die Regierung öffentlich und offen herausfordern können.

Ein Teil des Textes lautet: “IRI wird daran arbeiten, allen seinen zivilgesellschaftlichen Netzwerken, ländlichen Frauen-, Jugend- und afrokubanischen Netzwerken Mobiltelefone zur Verfügung zu stellen, und wird den Mitgliedern neuer Netzwerke Telefone übergeben, sobald sie identifiziert sind … In Absprache mit seinen Partnern und USAID wird IRI alle potentiellen Partner auf der Insel bewerten, um sicherzustellen, dass sie unabhängig von der Führung, der Politik und der finanziellen Unterstützung der kubanischen Regierung sind.

Die Gewährung von Mitteln und Kooperationsvereinbarungen mit USAID machten in diesen Jahren 58% der Gesamteinnahmen des IRI aus, womit USAID die größte Geldquelle des Instituts war. Bei der Umsetzung ihrer antikubanischen Pläne verwalteten sie mehr als 4.000.500 Dollar.

Folgender Absatz aus dem IRI-Dokument ist, wie man auf gut kubanisch sagt, eine Million Pesos wert: „Das IRI schreitet in seiner Arbeit mit der afrokubanischen Gemeinschaft auf der Insel voran, um Unterstützung für kulturelle Ausdrucksformen und Möglichkeiten zur Diskussion der afrokubanischen Geschichte und Identität als Teil der ersten Phase der Initiative des Instituts für marginalisierte Gemeinschaften zu bieten.“

Nichts weniger als ein von Ronald Reagan ins Leben gerufenes, offen rechtsgerichtetes Institut, an dessen Gründung fundamentalistische Ideologen der Republikanischen Partei beteiligt waren, befasste sich mit den afrokubanischen kulturellen Ausdrucksformen, der Geschichte und der Identität auf der Insel. Das ist tatsächlich kaum zu glauben.

An den Plänen des Feindes hat sich wenig geändert; das zentrale Ziel besteht weiterhin darin, die Hauptwaffe der Revolution zu zerstören: die Einheit, die durch Hunderte von Jahren des Kampfes gestützt wird.

„Unser Feind gehorcht einem Plan:“ – erinnerte sich Martí in Patria, 11. Juni 1892-, „uns zu erzürnen, zu zersprengen, zu spalten und zu ersticken. Deshalb gehorchen wir einem anderen Plan: uns in unserer vollen Größe zu unterrichten, zusammenzuhalten, zusammenzukommen, ihn zu überlisten, unser Heimatland endlich frei zu machen. Plan gegen Plan”, es gibt keinen anderen Weg.

(Quelle: Granma)

Im Unterschied zum sonstigen Showbusiness gibt es eines, das in Miami beheimatet ist und einer Putsch-Tradition huldigt, die im Schatten der schlimmsten Interessen, der schlimmsten Mafias, die die Yankee-Geschichte beherbergt und gefördert hat, gepflegt wird.

Seine monetäre Alma Mater unterhält ideologische Verkupplungen mit der bürgerlichen Moral der Heuchelei, der Doppelmoral, des Verrats, des organisierten Verbrechens, der Prostitution und allem, was der Kapitalismus in seinem wahnsinnigen Wettlauf zur Anhäufung von Reichtum und zur Erniedrigung der Mehrheit der Menschen zu infizieren vermag. Und sie stellen sich schamlos in den Medien zur Schau, die die Bourgeoisie ihnen leiht.

Nicht wenige der im Showbusiness von Miami ausgebrüteten Darsteller, auch wenn sie unterschiedliche Geburtsurkunden haben mögen, sind Kollaborateure und tragen mit der Freude am „Raiting“ ihren Zehnten zur Finanzierung der Putsch-Operationen bei. Ihr Ruhm und ihre schauspielerischen Qualitäten reichen nicht aus, um ihre unterwürfige und reaktionäre Mentalität zu verbergen.

Die Logik des Geschäfts hat, wie immer, eine sehr klare Erklärung: Die größte Unterhaltungsindustrie der Welt befindet sich natürlich in den Vereinigten Staaten und wird nach Angaben von PricewaterhouseCoopers in diesem Jahr einen Gewinn von rund 726 Milliarden Dollar erwirtschaften. Und je näher die “Berühmtheiten” von Miami an diese Zahlen herankommen, desto mehr Macht sammeln sie an, um sie dem Imperium zu Füßen zu legen, das ihnen eine Heimat, eine Nationalität und eine Identität im Reich der Geschäftemacher bietet. Um an die höchsten Zahlen heranzukommen, sind sie fähig, ihre eigenen Nachkommen zu verkaufen, wenn ihnen jemand in den Kloaken der Dummheit Beifall dafür verspricht. Und wie sollten sie, bei einer solchen Sklavenmoral, nicht mitarbeiten, um Staatsstreiche zu finanzieren, Verleumdungskampagnen, Verhöhnungen, Beleidigungen und was auch immer notwendig ist auszuführen, um möglichst viele Märkte zu erobern?

Das ist eine Erklärung dafür, warum sie früher oder später, live oder aus der Ferne, alle in Miami landen, bei denselben Platten-, Fernseh-, Radio- und Verlagsfirmen. Das erklärt, warum sie alle die gleiche Art von Shows fahren (die sich bis zum Überdruss wiederholen), die gleiche Art von Musik, Songs, Themen und Marketing. Das erklärt, warum sie alle das Gleiche verteilen, das Gleiche denken, sich gleich kleiden und die gleiche millimetergenaue servile Mittelmäßigkeit aufweisen. Sie sind zu einem giftigen Schorf der Massenkulturindustrie geworden, geplagt von Parasiten, die aus ihrer merkantilen Uniformität heraus schreien, dass sie alle originelle, unterschiedliche und einzigartige Wesen sind, die von der Hand Gottes berührt wurden. Und sie erpressen die Völker auf vielfältige Weise.

Es spielt keine Rolle, wie sie sich nennen, wie sie sich verkleiden oder welche Tricks sie erfinden… selbst ihre beste menschliche Facette ist von der Moral der Gauner vergiftet, einschließlich des Werbeauftrags, Almosen zu vergeben, vorzugeben, gute Menschen zu sein oder verwaiste Kinder zu streicheln. Und Steuern zu hinterziehen. Miami ist die Heimat der entwürdigendsten Unterhaltung, die eine Anthologie des bürgerlichen Horrors ist und von Tag zu Tag zynischer wird, während sie sich im Namen von Kunst, Kultur und „Unterhaltung“ zur Schau stellt. Ein wahrer Irrweg, der in seinen delinquenten Auswüchsen auch lange gelbe Seiten füllt, um um jeden Preis weiter Umsatz zu machen.

Wie sind wir zu diesem Showbusiness-Horror gekommen? Wir kamen im Schlepptau der Degradierung des Kapitalismus an, der unerbittlich servile Aktivisten des Betrugs, der Illusion und des Diebstahls produziert, die sich immer mehr auf den Handel mit den Geschmäckern, Gefühlen, Freuden und Sorgen der Arbeiterklasse spezialisiert haben. Wir sind jedoch nicht hier angekommen, um tatenlos zuzusehen. Und das schließt auch all die wenigen ein, die, noch naiv, gezwungen werden, sich im Mekka des Putsch-Medienzirkus erpressen und befummeln zu lassen. Es ist an der Zeit, den sozialistischen Wirtschaftskampf, den politischen Kampf zur Organisierung und Mobilisierung von der Basis her und den Kampf der Ideen zu führen und zu vertiefen.

(Quelle: Granma)

Dazu sagte die stellvertretende Direktorin von TaxisCuba Kirenia Martínez González, dass zu Beginn jeder einzelne der Läden in Havanna eine Reihe von Taxen hatte, die jeweils etwa 40 Pakete übernahmen und an die Kunden auslieferten, was nach den Worten von Kirenia Martínez „die Verspätungen bei den Lieferungen beträchtlich senkte“.

„Von da an verwandelte dies sich innerhalb der Projektionen für 2021 in eine neue Dienstleistung. TaxisCuba plant eine neue Abteilung einzurichten, die allein dem Verkauf über Internet gewidmet ist, sei es über TuEnvío oder andere Unternehmen, die sich in diese Modalität eingegliedert haben.

Ein weiterer Plan besteht darin, am Verkauf von Dienstleistungen über den Weg direkter Zahlungen über das Netz zu arbeiten und über andere, die sich über Allianzen mit weiteren Sektoren eingegliedert haben sowie die Beteiligung mit Kunden der Sonderentwicklungszone Mariel zu steigern.

Martínez González sagte, es sei vorgesehen, im ganzen Land das Verkaufssystem in MLC auf den Verkauf von Autoersatzteilen auszuweiten, was auf einen Vorschlag der Fahrer von TaxisCuba zurückgehe.

Gleichzeitig halte das Unternehmen durch die Benutzung von elektrischen Dreirädern an seiner Umweltpolitik fest.

(Quelle: Granma)

Der Kontext, in dem diese Artikulation entsteht, ist der des versuchten sanften Putsches, in unserem Land ausgehend von einem simulierten Hungerstreik aufgrund der Inhaftierung eines selbstdefinierten Pro-Trump-Vertreters, der 2020 wegen Beamtenbeleidigung inhaftiert wurde. Unter dessen Unterstützern sind Personen mit einer Geschichte als Lohnempfänger der USA für Subversion in Kuba, darunter Journalisten aus den Medien, die von Organisationen der Rechten bezahlt werden, die historisch als Projektionsschirm für Eingriffe in geopolitische Enklaven dienen, die für dieses Land von Interesse sind.

Sie streben keinen Dialog an, stattdessen versuchen sie, sich als „demokratische” Alternative für eine Änderung des Systems in Kuba zu legitimieren, und das ist, politisch gesehen, eine ganz andere Agenda. In diesem Sinne sprechen viele ihrer Unterzeichner von politischer Pluralität, nicht nur in Bezug auf die Anerkennung, dass sie tatsächlich existiert, was nicht zu leugnen ist, sondern sie drängen auf das Mehrparteiensystem, damit die wirtschaftlichen und politischen Interessen des Zentrums und der Rechten, die in der Tat nichts anderes als mit den Vereinigten Staaten verbundene Klasseninteressen wären, in das kubanische Parlament und die Organe Einzug halten können, wie dies in den meisten Teilen der Region und in Kuba vor 1959 der Fall war und was sich für die Wiedereinsetzung des Kapitalismus auswirken würde. Dies ist vor allem eine verfassungswidrige Forderung, die sich dem Konsens widersetzt, den die Mehrheit des kubanischen Volkes bei der Billigung seiner Magna Charta zum Ausdruck gebracht hat.

Das Konzept der Demokratie im Narrativ dieser Gruppe ist bedeutungslos; es gibt keine echte Sorge um eine Vertiefung der Demokratie in der kubanischen Gesellschaft, insofern diese Artikulation Raum für die reaktionäre Rechte eröffnet, die ihrerseits Hauptbedrohung für die Demokratie in der Region und in der Welt ist.

Sie werden nicht in der Lage sein, ein Projekt einer souveränen Nation zu garantieren, solange diejenigen, die für Medien und Organisationen einer ausländischen Regierung arbeiten, eine führende Position innehaben wollen und eine Vermittlerrolle für die Lösung unserer inneren Angelegenheiten beanspruchen. Es ist kein Zufall, dass einer der Teilnehmer am fraglichen „runden Tisch“ ein an die US-Regierung gerichtetes Schreiben vorlegte, in dem er die Bedingungen für die Aufhebung der Blockade gegen unser Land stellte, was neben einem Kapitulationsakt eine Sabotage der diplomatischen Arbeit darstellt, die in unverfälschter Repräsentation unseres Volkes für das Ende der Blockade eintritt und für den Fortschritt in Richtung eines Szenarios, in dessen Rahmen die Beziehungen zu diesem Land wieder aufgenommen werden können.

Sie repräsentieren nicht die Stimme der kubanischen Zivilgesellschaft, wie sie es vorgeben zu tun, weil sie mit diesem Anspruch über 86 % der Kubaner außen vor lassen, einschließlich all jener von uns, die wir, ohne aufzuhören kritisch gegenüber unserer Realität zu sein und ein wohlhabenderes Land zu wollen, weder den Sozialismus noch die nationale Souveränität aufzugeben bereit sind.

Sie erklären sich zu demokratischen Sozialisten, um nicht über die Gemeinplätze des liberalen Narrativs hinauszugehen, das von der internationalen Rechten verwendet wurde, um dem Neoliberalismus Zugang zur ganzen Welt zu gewähren. Es waren unsinnige Abstraktionen wie „Demokratie ohne Nachnamen” oder „das Gegenteil von Kapitalismus ist nicht Sozialismus, sondern Demokratie” zu hören, die den ideologischen Horizont des von diesen Leuten eingeforderten „Dialogs” deutlich zeigen.

Ich glaube, dass Dialog und Debatte weiter wesentliche Bestandteile unseres politischen Systems sein müssen. Und ich sage „weiter“, denn der Dialog in Kuba beginnt offensichtlich nicht erst jetzt, wie diese „bürgerliche Artikulation“ behauptet. Ich glaube, wir sind uns einig, dass, obwohl die Mechanismen unserer Institutionen und Organisationen bereits wirksame Instrumente für ihre Funktion als soziale Dienste darstellen, diese perfektioniert und an die Dynamik einer Gesellschaft angepasst werden müssen, die sich verändert hat.

Entlarven wir die Farcen, die uns vorgeschlagen werden und als „Dialog“ Millionen von Dollar tarnen, die für die Subversion in Kuba bestimmt sind, in Form von Mechanismen, Ereignissen und Veröffentlichungen im Internet, die es zum ersten Mal geschafft haben, Meinungsführer mit Sympathie in Minderheitensektoren der kubanischen Intellektualität zu produzieren. Dies verlangt nicht nur Beschwerden, sondern fordert auch, dass wir die Kommunikations-, Mobilisierungs- und Politikwege erneuern, einen Konsens herstellen, einen authentischen Dialog fördern und eng mit der Beteiligung der Bevölkerung an den grundlegenden Problemen des Landes verbunden sind. Es ist das einzige, was den geringsten Riss in der laufenden Operation zur Änderung des politischen Systems schließen kann, der in den kommenden Monaten und Jahren keineswegs abnehmen, sondern eher zunehmen wird.

Diejenigen von uns, die schon in anderen Gesellschaften gelebt haben, bemerken, dass Kuba vielleicht das Land in der Region ist, in dem die Menschen in den Gewohnheitsräumen ihres täglichen Lebens am meisten über politische Fragen nachdenken und sie diskutieren.

Vor kurzem wurde die Verfassung so diskutiert, wie zuvor die Leitlinien in beispiellosen Übungen zur Beteiligung der Bevölkerung diskutiert wurden, selbst für jede zeitgenössische liberale Demokratie, obwohl dies von den Sprechern der importierten Politik nicht als Dialog gezählt wird.Es scheint, dass der Dialog nur über Kanäle außerhalb der kubanischen Institutionen und in offener Feindseligkeit gegenüber der Revolution geführt wird, egal wie sehr sie versuchen, sich als etwas anderes auszugeben.

Dialog ja, aber, wie der Held der Republik Kuba, Fernando González, sagen würde, kein Dialog sollte den Versuch maskieren können, die Revolution und den Sozialismus zu zerstören.

(Quelle: Granma)

Man forderte auch die notwendige Aufklärung dieser Taten und eine Gesetzgebung – über die jetzt kurz vor ihrer Inkraftssetzung vielversprechende Mitteilungen in den offiziellen Medien veröffentlicht wurden- die den Schaden, der den Tieren zugefügt wird, mit denen wir zusammenleben, auch jenen, die uns in unserem nächsten Umfeld begleiten, sanktioniert.

Wenn man die verschiedenen Veröffentlichungen zu diesen Taten liest, eine in dieser Tageszeitung eingeschlossen, fällt besonders die Zurückweisung der Meinung auf, „die, als Repressalie für den Aktivismus ihrer Herren, die Organe der Staatssicherheit für den Tod dieser Hunde verantwortlich macht“.

Was diese These angeht , die das System der aus den USA finanzierten privaten Medien reproduziert hat, die eine lange Geschichte aufzuweisen haben, wenn es darum geht, Fake News und Manipulationen über Kuba zu verbreiten, wie verrückt sie auch sein mögen, dürfen wir nicht aufhören uns zu fragen, woher sie stammt.

Das Internet macht es möglich, zu sehen, wer als erster etwas zu diesem Punkt gesagt hat: Wenn sie in Twitter suchen, werden Sie finden, dass es die US-Kongressabgeordnete María Elvira Salazar war, die der antikubanischen Mafia angehört, die am 2. Februar, als noch niemand die Theorie von der Schuld der kubanischen Behörden an der Vergiftung der Haustiere lanciert hatte, einen Tweet von einem der Besitzer der privaten Medien zitierte, der von den USA aus Teil der Medienkampagnen gegen Kuba ist und so den Startschuss zu dieser opportunistischen Verleumdung gab.

Nichts Ungewöhnliches. Ein schneller Blick auf das Profil von María Salazar und man stellt fest, dass es voller Aufrufe nach mehr Blockade gegen Kuba ist und sich dagegen wendet, dass die neue US-Regierung Kuba aus der absurden Liste der den Terrorismus unterstützenden Staaten nimmt, etwas, dass allen, die wir auf der Insel leben, unabhängig davon, wie wir politisch denken, Schaden zufügt. „Ich lehne energisch jeden Versuch ab, das Mörder Regime in Kuba von der Liste der Länder zu entfernen, die den Terrorismus unterstützen“, twitterte sie vor einigen Tagen.

Am 6. Februar, nach dem zweiten Fall von Vergiftung, retweetete der Autor des Tweet, den María Elvira Salazar repliziert hatte, erklärt jene These zu seiner eigenen und wird von keinem anderen als Frank Calzón retweetet, der auf einen langen Werdegang in von der CIA unterstützten terroristischen Organisationen wie Alpha 66 und Abdala zurückblicken kann und sich in den von der US-Regierung über USAID finanzierten „Kämpfen für die Menschenrechte“ recycelt hat. Er leitet von Freedom House aus, einer Organisation, die Washington seit dem vergangenen Jahrhundert in seiner Strategie gegen Länder und Organisationen, die ihm nicht genehm sind, benutzt hat, ein antikubanisches Propaganda Projekt.

Nicht wenige haben sich aufgrund dieser Vergiftungen gefragt, wem es nütze, den Dialog zwischen staatlichen Stellen und den Gruppen zu vergiften, die sich für einen besseren Tierschutz einsetzen, wenn man gerade dabei, ist die gewünschte Tierschutzverordnung aufzustellen. Die Antwort liegt auf der Hand: Leuten wie Calzón und Salazar, dieselben, die keine Skrupel haben, irgendeine Lüge zu lancieren, mit der sie Wasser auf die Mühle der Unruhe und Spaltung unter den Kubanern gießen können.

Hoffentlich hört diese Art von Brutalität gegenüber Wesen, die in uns Zärtlichkeit und Solidarität hervorrufen, für immer auf. Es müssen Regeln festgelegt und eine Kultur gefördert werden, die dazu beiträgt, so etwas zu verhindern. Aber diese kommt ganz bestimmt nicht von Personen wie María Elvira Salazar und Frank Calzón, die überall ihr Gift verstreuen. Solidarität ist das Gegenteil von Hass. Und die Gerechtigkeit und die Wahrheit kommen nie von jenen, die nach mehr Blockade verlangen und nicht aufhören Lügen zu fabrizieren, die ihren Traum eines Kuba in einem Blutbad von Gewalt rechtfertigen.

(Quelle: Granma)

Auf verschiedene Weise über Agenturen, Unternehmen und Organisationen getarnt, die fast nie in der Handhabung ihrer Fonds transparent sind, hat das Sponsoring von Aktionen, die den Sturz der Revolution verfolgen, in den letzten zwei Jahrzehnten die 249,5 Millionen überschritten.

Das ist der Website Cuba Money Project zu entnehmen, die sich der Berichterstattung über Programme und Projekte der US-Regierung widmet, die mit Kuba zu tun haben.

Allein für das Jahr 2020 wird die Summe zur Finanzierung subversiver Initiativen, wenn man von Informationen ausgeht, die Agenturen wie USAID auf ihren digitalen Portalen veröffentlicht haben, auf 2, 5 Millionen geschätzt.

Es handelt sich aber dabei nur um einen Teilbetrag, denn „einige Programme sind so geheim, dass man die Empfänger dieser Fonds nie bekanntgibt“, erklärt der Journalist Tracey Eaton in einem Artikel für Cuba Money Project mit dem Titel El negocio de la democracia en Cuba está en auge (Das Geschäft der Demokratie in Kuba boomt).

Eaton stellt fest, dass es mindestens 54 Gruppen gibt, die seit 2017 auf der Insel Programme mit dem Geld betreiben, das von USAID oder dem NED stammt, die mit der Amtsübernahme von Donald Trump zusammenfallen.

„Ein ausgedehntes Netz von Gruppen, die von der US-Regierung finanziert werden, übermittelt Jedes Jahr Bargeld an Tausende Aktivisten für die kubanische „Demokratie“, an Journalisten und Dissidenten“, führte er aus.

Nach der Provokation vor dem Kulturministerium gab ein Reporter der Website ADN Cuba , eine der vom Ausland aus verwalteten Medien, die die Realität des Landes verzerrt wiedergeben, in einem Video, das in den Netzen zirkuliert zu, zwischen 150 und 200 Dollar für die Berichterstattung über diesen Vorfall erhalten zu haben.

Andere Veröffentlichungen mit einer antikubanischen Agenda, die unter dem Slogan eines angeblich „unabhängigen“ Journalismus laufen, haben ebenfalls ihre Verbindungen zu den US-Agenturen eingestanden.

Das jedoch ist nur der sichtbare Teil eines extrem solventen Geschäfts, über das US-State Department, die USAID und NED sagen, dass bei ihnen Leute unter Vertrag stünden, die sie nicht bekanntgeben würden, die aber auch einen Teil der Fonds zur Änderung des politischen Systems in unserem Land erhielten.

„Es ist unmöglich, zu wissen, wieviel Geld der USA in Kuba landet und wie viele Personen von ihnen bezahlt werden“, endet der Artikel Eatons. Eines ist jedoch klar. All die investierten Millionen des Imperiums haben nicht gereicht, um ein Volk auf die Knie zu zwingen, das um jeden Preis entschlossen ist, seine Souveränität zu verteidigen.

(Quelle: Granma)