Kritiker und Wissenschaftler haben immer darauf hingewiesen, aber die Verteidiger der Produktionsfirma beharrten darauf, dass solche Anschuldigungen unbegründet seien, ebenso wie die Vorwürfe von Rassismus und Frauenfeindlichkeit, die persönlich gegen den Gründer der Firma, Walt Disney, gerichtet waren.

Ganze Generationen wuchsen mit diesen Trickfilm-Klassikern auf und nicht alle waren bereit, eine von Begeisterung geprägte Kindheitsgeschichte daraufhin zu überprüfen oder den gutmütigen Walter Elias Disney dafür verantwortlich zu machen, dass er Szenen mit Inhalten losließ, die die menschliche Natur beleidigten.

Aber die Zeiten ändern sich, und die Enkel und Urenkel derer, die es nicht bemerkten, begannen zu begreifen, dass Disney trotz der kreativen Verpackung dieser Filme den rassistischen, sexistischen und xenophoben Merkmalen nicht entkommen konnte, die von Beginn an Hollywood geprägt hatten.

Walt Disney selbst versuchte bereits früh, sich aus der Verantwortung zu stehlen, indem er erklärte: „Ich mache Filme zur Unterhaltung, und hinterher sagt mir dann die Hollywood-Akademie, was sie bedeuten.” Aber seit den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts fehlte es nie an Experten, die darauf hinwiesen, dass in diesen schönen Geschichten für Kinder „etwas Düsteres war”.

Die Kritik umfasste kulturelle Falschdarstellungen vonseiten der Disney-Industrie, wie es bei der chinesischen Legende Mulan (1998) der Fall war, und erst vor vier Jahren bei Moana, einem Film, in dem Maui, eine in Polynesien verehrte mythologische Figur, in ein lustiges Dickerchen mit Lendenschurz verwandelt wurde.

Der Kampf gegen rassistische Positionen, der in der Welt geführt wird, scheint entscheidend dafür gewesen zu sein, dass das Haus Disney ins Fadenkreuz geriet. Im November letzten Jahres wurde auf den auf seiner Plattform gezeigten Filmen die folgende Warnung angezeigt: „Dieses Programm wird in seiner ursprünglichen Form präsentiert und enthält möglicherweise veraltete kulturelle Darstellungen.”

Es ist dies eine Möglichkeit, Fehler einzugestehen. Sie wird jedoch nicht ausreichen, um zu verhindern, dass die Kritik fortgesetzt wird. Daher heißt es auf dem neuen Label seit einigen Tagen: „Dieses Programm beinhaltet negative Darstellungen und /oder eine schlechte Aufbereitung von Menschen oder Kulturen.”

Damit keine Zweifel an ihren Berichtigungsabsichten aufkommen, erklären Vertreter von Disney, dass es unmöglich sei, das zu ändern, was bereits getan wurde: „Diese Stereotypen waren damals falsch und sie sind es jetzt auch. Anstatt diese Inhalte zu entfernen, möchten wir ihre schädlichen Auswirkungen anerkennen, daraus lernen und Gespräche anregen, um gemeinsam eine integrativere Zukunft zu schaffen.

Damals gab es keinen Aufruhr, als man anprangerte, dass in Fantasia der schwarze Zentaur im Vergleich zu den weißen Zentauren einen kleinen und unbedeutenden Körper hat und dass sein Tierbestandteil kein Pferd, sondern ein Esel ist. Oder dass die Funktion der „kleinen Negerin“ darin besteht, die Hufe der opulenten weißen Zentauren zu polieren.

Im Dschungelbuch sprechen die Tiere mit exquisitem britischem Akzent, abzüglich der Affen, Archetypen der sogenannten afroamerikanischen Unterwelt, die darauf aus sind, wie weiße Männer zu werden. Und in Dumbo spielen die mit dem Elefanten befreundeten Krähen Jazz, sind repräsentative Ausgestoßene der „schwarzen Rasse” und werden von einem „Jim Crow“ angeführt – ein Name, der abfällig für schwarze US-Bürger steht.

Aschenputtel, Schneewittchen, Dornröschen, schön, wehrlos, schutzbedürftig. Laut dem Gelehrten David Payne bedeuten sie „die Verkörperung allen männlichen Verlangens, des Patriarchats eines einzigen Mannes, der absolute Herrschaft, absoluten Besitzanspruch hat”. Bei Pocahontas glaubten einige schon, dass die Vision von Peter Pan, in der die Indianer rot gefärbt und grotesk wirkten und einsilbig sprachen, nunmehr behoben sei, aber es wurde eine verzerrte Darstellung der historischen Wirklichkeit daraus, als deutlich wurde, dass Disney Productions die Massaker rechtfertigte, die der Ansiedlung der Indigenen folgten.

Susi und Strolch war eine klare Metapher für die „gefährliche“ asiatische Einwanderung und Aladdin spielt in einem arabischen Land, in dem – wie das einleitende Lied sagt – „sie dir den Kopf abschneiden, wenn sie dich nicht mögen”.

Eine lange Liste von Filmen, die nun endlich eine Warnung und eine Entschuldigung enthalten, die, wie es leider oft passiert, für viele zu spät kommen wird.

(Quelle: Granma)

Kürzlich hat ein Bundesgericht Alexander Alazo mehrerer Straftaten angeklagt. Er ist der Terrorist, der am 30. April den Anschlag auf das kubanische diplomatische Hauptquartier in Washington verübt hatte, über den die Trump-Regierung noch immer schweigt.

Trotz der Tatsache, dass alle Elemente die Tat als Verbrechen charakterisieren, werden andere „hochrangige“ Zeichen angesichts des Maschinengewehrbeschusses der Botschaft eindeutig als Unterstützung und sogar Komplizenschaft interpretiert, so etwa der Besuch des Präsidenten in der Doral Jesús-Kirche, die Ermittlungen nach mit dem bewaffneten Akt gegen die diplomatische Mission Kubas im Zusammenhang steht.

Andererseits forderten die Vereinigten Staaten am 21. Juli einseitig und in Missachtung internationaler Normen, dass das chinesische Generalkonsulat in Houston den Betrieb einstellen sollte. Später überfielen US-Agenten das Gebäude, Eigentum von Peking.

Die chinesische Regierung hat ständige Bombendrohungen gegen ihr Hauptquartier in Washington angeprangert und „seltsamerweise“ ebenfalls keine Antwort vom Weißen Haus erhalten.

Bei einem Blick ins Innere des Imperiums erschien vor zwei Wochen eine unbestimmte Anzahl von Bundeskräften auf den Straßen von Portland, Oregon, um die Proteste zu unterdrücken. Sie tragen keine Identifikation, sind mit Tarnuniformen bekleidet und nehmen Demonstranten ohne Haftbefehl fest. Eine beispiellose Aktion mit einem klaren paramilitärischen Schnitt, unterstützt durch die drohende Aussage des Oval Office: „Danach kommen New York, Chicago, Philadelphia, Detroit und Baltimore und all das Durcheinander in Oakland an die Reihe, denn wir werden nicht zulassen, dass das mit unserem Land so weitergeht“.

Ein apokalyptisches Bild zu übermitteln und inneren Terror zu erzeugen, scheint Donald Trumps beste Wahlwaffe angesichts des Vormarsches seiner Wahlgegner zu sein, um sich als „starker Mann“ zu zeigen, während er in dem Versuch, Ordnung zu beschaffen, das Chaos fördert.

(Source: Granma)

Es ist die Antwort der Demokraten darauf, dass Trump sich geweigert hat zu versprechen, dass er die Ergebnisse der Wahlen im November respektieren wird, berichtete AP.

Zur gleichen Zeit veröffentlichte die New York Times, dass Trumps mangelnde Führungfähigkeit und seine Fehler angesichts der Covid-19-Pandemie so groß sind, dass einige republikanische Gouverneure zu dem Schluss gekommen sind, dass sie sich vom Präsidenten distanzieren und unabhängig arbeiten müssen, um sich dem Coronavirus zu stellen. Andere haben sich trotz ihrer Übereinstimmung mit ihm entschieden, ihn zu ignorieren oder ihm zu widersprechen.

Gouverneure wie der Republikaner Gary Herbert aus Utah haben die „Selbstzufriedenheit“ bedauert, die es im Weißen Haus angesichts der Krankheit gegeben habe. Nach Angaben der Quelle haben einige von ihnen sogar spät in der Nacht „geheime“ Anrufe getätigt, ohne dass Berater oder Assistenten oder Vertreter des Weißen Hauses daran teilgenommen hätten, in denen sie sich Ratschläge gegeben haben, wie die vielfältigen Krisen zu bewältigen seien, die durch Pandemie entstanden.

CNN verweist darauf, dass der Gouverneur von Maryland, Larry Hogan, Trumps Aktionen seit langem kritisiert und darauf hingewiesen habe, dass „es klar ist, dass es keine Hoffnung darau gibt, dass der Präsident die nationale Reaktion [gegen Sars-CoV-2] führen wird. Und wenn wir uns weiter verzögern, werden wir mehr unserer Bürger zu Leiden und Tod verurteilen“.

In diesem Zusammenhang kommen die völlige Unfähigkeit des Präsidenten, das Schicksal des Landes zu bestimmen, die Schwere einer Pandemie mit bereits 3.748.248 Infizierten und 139.964 Verstorbenen in den Vereinigten Staaten und das entfesselte Wahlkampfgeschehen zusammen.

Der Präsident scheint nicht daran interessiert zu sein, die Ansteckungen einzudämmen, und bevorzugt eine vollständige wirtschaftliche Öffnung ohne Distanzierung oder Masken, selbst wenn der tödliche Höhepunkt steigt.

Er engagiert sich mehr dafür, Stimmen für die Wiederwahl zu fangen, und greift auf Beleidigungen aller Art gegen seinen demokratischen Rivalen Joe Biden zurück, während er andere Länder wie China ohne Grundlage für den Verlauf der Pandemie in den USA beschuldigt.

Ich denke, dass das „Schicksal“ der politischen Zukunft dieses Landes ab November bereits entschieden ist und nur die Aktion des Volkes fehlen würde, wenn es um die Ausübung des Wahlrechts geht.

Vielleicht wiegt dann schwer auf dem zumindest moralisch besiegten Trump die Erinnerung an diejenigen, die auf Verschulden einer Regierung starben, die nicht in der Lage war, die Pandemie zu bekämpfen, welche außerdem dazu geführt hat, dass mehr als 30 Millionen Beschäftigte ihre Arbeit verlieren, wie Noticias Telemundo mitteilt.

Trotzdem widmet der Präsident, ohne einige seiner dringenden und wichtigen inneren Angelegenheiten zu lösen, Zeit, Ressourcen und Management lieber Drohungen, Blockaden oder anderen Elementen, mit denen die Menschheit an den Rand eines irreversiblen Konflikts gestellt wird, sei es in den Meeren nahe China, im Persischen Golf oder in der Karibik.

(Quelle: Granma)

Der Ausbruch von Gewalt in Charlottesville, ein Ort, der wegen seiner von der Universität ausgehenden Pluralität inmitten eines konservativen Staates berühmt ist, geht auf das 19. Jahrhundert zurück, auf die noch offenen Wunden, die der Bürgerkrieg in den USA zurückgelassen hat.

Tausende von weißen Nationalisten gingen am Samstag wegen der Beseitigung einer Statue des Generals RoberT E. Lee auf die Straße, der die Armee der Anhänger der Sklaverei des Südens im Krieg gegen die von Abraham Lincoln angeführte Union des Nordens befehligte. Währenddessen mobilisierten sich Menschenrechtsorganisationen, um diese Maßnahme zu unterstützen.

Die Gruppen stießen am Wochenende aufeinander und es gab Tränengasattacken von beiden Seiten, wie lokale Medien berichten. Die Spannung stieg jedoch an, als ein PKW in die Gegner der ultrarechten Demonstration fuhr und dabei eine Person tötete und 19 Menschen verletzte.

Der mutmaßliche Fahrer des Wagens, der 20jährige James Fields wurde vom FBI unter dem Verdacht des Mordes zweiten Grades verhaftet. Seine Lehrer aus dem Staat Ohio sagten gegenüber der Presse, dass Fields vom Nazismus und von Adolf Hitler fasziniert gewesen sei.

Der Angriff, der als terroristischer Akt gewertet wird, erzeugte überall in den Vereinigten Empörung. Die Erklärung Donald Trumps hingegen trug wenig zur Beruhigung der Gemüter bei sondern führte stattdessen zu einer Welle von Kritik.

„Wir verurteilen ganz deutlich diesen skandalöse Demonstration von Hass, Fanatismus und Gewalt, die von vielen Orten ausging“, sagte Trump in einer ersten Reaktion von einem Golfplatz im Staat New Jersey aus.

Tausende von Kommentaren in den sozialen Netzen und Politiker beider Parteien forderten vom Präsidenten in seinen Kritiken expliziter zu sein und die Extremisten beim Namen zu nennen.

Am Montag schließlich sagte der Präsident bei einem Auftritt im Weißen Haus: „Der Rassismus ist schlecht und diejenigen, die Gewalt in seinem Namen verursachen sind Kriminelle und Schläger; Ku Klux Klan, Neonazis, weiße Suprematisten und andere Hassgruppen lehnen alles ab, was wir als US-Bürger wünschen.“

Die anfängliche Vagheit Trumps hat viel mit seiner Popularität im radikalsten Sektor der Weißen der USA zu tun, die den Schlüssel für seinen Sieg in den letzten Wahlen bildete.

„Ich würde ihm empfehlen in den Spiegel zu schauen und sich daran zu erinnnern, dass es die weißen US-Bürger waren, die ihn auf den Präsidentenstuhl gebracht haben und nicht die radikalen Linken“, sagte der der ehemalige Ku Klux Klan (KKK) Führer David Duke.

Die KKK, der nach dem Bürgerkrieg entstanden war und dessen Mitglieder dadurch bekannt wurden, dass sie weiße Kapuzen trugen und öffentliches Lynchen begingen, dehnte sich im 20. Jahrhundert auf die gesamten Vereinigten Staaten aus. In seiner besten Phase schätzte man seine Mitgliederzahl auf 5 Millionen, aktuell geht man von Zahlen zwischen 5000 und 8000 aus.

Die Präsidentenkampagne des republikanischen Kandidaten, die sich durch Kritik an Immigranten, frauenfeindliche Kommentare und nationalistische Höhenflüge auszeichnete, war ein Impuls für die extremistischen Ideen in den USA.

Faktisch ordnet sich ein Teil der Beratergruppe Trumps innerhalb der „Alt-right“ (alternativen Rechten) ein, die angeblich die Korruption in der Politik kritisiert, aber mit radikalen und suprematistischen Ideen in Verbindung gebracht wird.

Mitglieder der Exekutive wie der Justizminister Jeff Sessions hat auch eine umstrittene Vergangenheit. Im Jahr 1986 gelang es ihm nicht die Zustimmung als Justizminister zu bekommen, nachdem Erklärungen durchsickerten, in denen er die Arbeit des Ku Klux Klan anerkannte und dessen Mitgliedern nur vorwarf, Marihuana zu rauchen.

Nach Daten der Bürgerrechtsorganisation Southern Poverty Law Center wurden in den 10 Tagen nach der Wahl Trumps 900 Vorfälle registriert, die mit Vorurteilen gegen Minderheiten in Zusammenhang standen.

Zur Zeit überwacht die Organisation etwa 1.600 extremistische Gruppen wie jene, die die Unruhen in Charlottesville provozierten.

(Granma)