Dazu sagte die stellvertretende Direktorin von TaxisCuba Kirenia Martínez González, dass zu Beginn jeder einzelne der Läden in Havanna eine Reihe von Taxen hatte, die jeweils etwa 40 Pakete übernahmen und an die Kunden auslieferten, was nach den Worten von Kirenia Martínez „die Verspätungen bei den Lieferungen beträchtlich senkte“.

„Von da an verwandelte dies sich innerhalb der Projektionen für 2021 in eine neue Dienstleistung. TaxisCuba plant eine neue Abteilung einzurichten, die allein dem Verkauf über Internet gewidmet ist, sei es über TuEnvío oder andere Unternehmen, die sich in diese Modalität eingegliedert haben.

Ein weiterer Plan besteht darin, am Verkauf von Dienstleistungen über den Weg direkter Zahlungen über das Netz zu arbeiten und über andere, die sich über Allianzen mit weiteren Sektoren eingegliedert haben sowie die Beteiligung mit Kunden der Sonderentwicklungszone Mariel zu steigern.

Martínez González sagte, es sei vorgesehen, im ganzen Land das Verkaufssystem in MLC auf den Verkauf von Autoersatzteilen auszuweiten, was auf einen Vorschlag der Fahrer von TaxisCuba zurückgehe.

Gleichzeitig halte das Unternehmen durch die Benutzung von elektrischen Dreirädern an seiner Umweltpolitik fest.

(Quelle: Granma)

Der Kontext, in dem diese Artikulation entsteht, ist der des versuchten sanften Putsches, in unserem Land ausgehend von einem simulierten Hungerstreik aufgrund der Inhaftierung eines selbstdefinierten Pro-Trump-Vertreters, der 2020 wegen Beamtenbeleidigung inhaftiert wurde. Unter dessen Unterstützern sind Personen mit einer Geschichte als Lohnempfänger der USA für Subversion in Kuba, darunter Journalisten aus den Medien, die von Organisationen der Rechten bezahlt werden, die historisch als Projektionsschirm für Eingriffe in geopolitische Enklaven dienen, die für dieses Land von Interesse sind.

Sie streben keinen Dialog an, stattdessen versuchen sie, sich als „demokratische” Alternative für eine Änderung des Systems in Kuba zu legitimieren, und das ist, politisch gesehen, eine ganz andere Agenda. In diesem Sinne sprechen viele ihrer Unterzeichner von politischer Pluralität, nicht nur in Bezug auf die Anerkennung, dass sie tatsächlich existiert, was nicht zu leugnen ist, sondern sie drängen auf das Mehrparteiensystem, damit die wirtschaftlichen und politischen Interessen des Zentrums und der Rechten, die in der Tat nichts anderes als mit den Vereinigten Staaten verbundene Klasseninteressen wären, in das kubanische Parlament und die Organe Einzug halten können, wie dies in den meisten Teilen der Region und in Kuba vor 1959 der Fall war und was sich für die Wiedereinsetzung des Kapitalismus auswirken würde. Dies ist vor allem eine verfassungswidrige Forderung, die sich dem Konsens widersetzt, den die Mehrheit des kubanischen Volkes bei der Billigung seiner Magna Charta zum Ausdruck gebracht hat.

Das Konzept der Demokratie im Narrativ dieser Gruppe ist bedeutungslos; es gibt keine echte Sorge um eine Vertiefung der Demokratie in der kubanischen Gesellschaft, insofern diese Artikulation Raum für die reaktionäre Rechte eröffnet, die ihrerseits Hauptbedrohung für die Demokratie in der Region und in der Welt ist.

Sie werden nicht in der Lage sein, ein Projekt einer souveränen Nation zu garantieren, solange diejenigen, die für Medien und Organisationen einer ausländischen Regierung arbeiten, eine führende Position innehaben wollen und eine Vermittlerrolle für die Lösung unserer inneren Angelegenheiten beanspruchen. Es ist kein Zufall, dass einer der Teilnehmer am fraglichen „runden Tisch“ ein an die US-Regierung gerichtetes Schreiben vorlegte, in dem er die Bedingungen für die Aufhebung der Blockade gegen unser Land stellte, was neben einem Kapitulationsakt eine Sabotage der diplomatischen Arbeit darstellt, die in unverfälschter Repräsentation unseres Volkes für das Ende der Blockade eintritt und für den Fortschritt in Richtung eines Szenarios, in dessen Rahmen die Beziehungen zu diesem Land wieder aufgenommen werden können.

Sie repräsentieren nicht die Stimme der kubanischen Zivilgesellschaft, wie sie es vorgeben zu tun, weil sie mit diesem Anspruch über 86 % der Kubaner außen vor lassen, einschließlich all jener von uns, die wir, ohne aufzuhören kritisch gegenüber unserer Realität zu sein und ein wohlhabenderes Land zu wollen, weder den Sozialismus noch die nationale Souveränität aufzugeben bereit sind.

Sie erklären sich zu demokratischen Sozialisten, um nicht über die Gemeinplätze des liberalen Narrativs hinauszugehen, das von der internationalen Rechten verwendet wurde, um dem Neoliberalismus Zugang zur ganzen Welt zu gewähren. Es waren unsinnige Abstraktionen wie „Demokratie ohne Nachnamen” oder „das Gegenteil von Kapitalismus ist nicht Sozialismus, sondern Demokratie” zu hören, die den ideologischen Horizont des von diesen Leuten eingeforderten „Dialogs” deutlich zeigen.

Ich glaube, dass Dialog und Debatte weiter wesentliche Bestandteile unseres politischen Systems sein müssen. Und ich sage „weiter“, denn der Dialog in Kuba beginnt offensichtlich nicht erst jetzt, wie diese „bürgerliche Artikulation“ behauptet. Ich glaube, wir sind uns einig, dass, obwohl die Mechanismen unserer Institutionen und Organisationen bereits wirksame Instrumente für ihre Funktion als soziale Dienste darstellen, diese perfektioniert und an die Dynamik einer Gesellschaft angepasst werden müssen, die sich verändert hat.

Entlarven wir die Farcen, die uns vorgeschlagen werden und als „Dialog“ Millionen von Dollar tarnen, die für die Subversion in Kuba bestimmt sind, in Form von Mechanismen, Ereignissen und Veröffentlichungen im Internet, die es zum ersten Mal geschafft haben, Meinungsführer mit Sympathie in Minderheitensektoren der kubanischen Intellektualität zu produzieren. Dies verlangt nicht nur Beschwerden, sondern fordert auch, dass wir die Kommunikations-, Mobilisierungs- und Politikwege erneuern, einen Konsens herstellen, einen authentischen Dialog fördern und eng mit der Beteiligung der Bevölkerung an den grundlegenden Problemen des Landes verbunden sind. Es ist das einzige, was den geringsten Riss in der laufenden Operation zur Änderung des politischen Systems schließen kann, der in den kommenden Monaten und Jahren keineswegs abnehmen, sondern eher zunehmen wird.

Diejenigen von uns, die schon in anderen Gesellschaften gelebt haben, bemerken, dass Kuba vielleicht das Land in der Region ist, in dem die Menschen in den Gewohnheitsräumen ihres täglichen Lebens am meisten über politische Fragen nachdenken und sie diskutieren.

Vor kurzem wurde die Verfassung so diskutiert, wie zuvor die Leitlinien in beispiellosen Übungen zur Beteiligung der Bevölkerung diskutiert wurden, selbst für jede zeitgenössische liberale Demokratie, obwohl dies von den Sprechern der importierten Politik nicht als Dialog gezählt wird.Es scheint, dass der Dialog nur über Kanäle außerhalb der kubanischen Institutionen und in offener Feindseligkeit gegenüber der Revolution geführt wird, egal wie sehr sie versuchen, sich als etwas anderes auszugeben.

Dialog ja, aber, wie der Held der Republik Kuba, Fernando González, sagen würde, kein Dialog sollte den Versuch maskieren können, die Revolution und den Sozialismus zu zerstören.

(Quelle: Granma)

Man forderte auch die notwendige Aufklärung dieser Taten und eine Gesetzgebung – über die jetzt kurz vor ihrer Inkraftssetzung vielversprechende Mitteilungen in den offiziellen Medien veröffentlicht wurden- die den Schaden, der den Tieren zugefügt wird, mit denen wir zusammenleben, auch jenen, die uns in unserem nächsten Umfeld begleiten, sanktioniert.

Wenn man die verschiedenen Veröffentlichungen zu diesen Taten liest, eine in dieser Tageszeitung eingeschlossen, fällt besonders die Zurückweisung der Meinung auf, „die, als Repressalie für den Aktivismus ihrer Herren, die Organe der Staatssicherheit für den Tod dieser Hunde verantwortlich macht“.

Was diese These angeht , die das System der aus den USA finanzierten privaten Medien reproduziert hat, die eine lange Geschichte aufzuweisen haben, wenn es darum geht, Fake News und Manipulationen über Kuba zu verbreiten, wie verrückt sie auch sein mögen, dürfen wir nicht aufhören uns zu fragen, woher sie stammt.

Das Internet macht es möglich, zu sehen, wer als erster etwas zu diesem Punkt gesagt hat: Wenn sie in Twitter suchen, werden Sie finden, dass es die US-Kongressabgeordnete María Elvira Salazar war, die der antikubanischen Mafia angehört, die am 2. Februar, als noch niemand die Theorie von der Schuld der kubanischen Behörden an der Vergiftung der Haustiere lanciert hatte, einen Tweet von einem der Besitzer der privaten Medien zitierte, der von den USA aus Teil der Medienkampagnen gegen Kuba ist und so den Startschuss zu dieser opportunistischen Verleumdung gab.

Nichts Ungewöhnliches. Ein schneller Blick auf das Profil von María Salazar und man stellt fest, dass es voller Aufrufe nach mehr Blockade gegen Kuba ist und sich dagegen wendet, dass die neue US-Regierung Kuba aus der absurden Liste der den Terrorismus unterstützenden Staaten nimmt, etwas, dass allen, die wir auf der Insel leben, unabhängig davon, wie wir politisch denken, Schaden zufügt. „Ich lehne energisch jeden Versuch ab, das Mörder Regime in Kuba von der Liste der Länder zu entfernen, die den Terrorismus unterstützen“, twitterte sie vor einigen Tagen.

Am 6. Februar, nach dem zweiten Fall von Vergiftung, retweetete der Autor des Tweet, den María Elvira Salazar repliziert hatte, erklärt jene These zu seiner eigenen und wird von keinem anderen als Frank Calzón retweetet, der auf einen langen Werdegang in von der CIA unterstützten terroristischen Organisationen wie Alpha 66 und Abdala zurückblicken kann und sich in den von der US-Regierung über USAID finanzierten „Kämpfen für die Menschenrechte“ recycelt hat. Er leitet von Freedom House aus, einer Organisation, die Washington seit dem vergangenen Jahrhundert in seiner Strategie gegen Länder und Organisationen, die ihm nicht genehm sind, benutzt hat, ein antikubanisches Propaganda Projekt.

Nicht wenige haben sich aufgrund dieser Vergiftungen gefragt, wem es nütze, den Dialog zwischen staatlichen Stellen und den Gruppen zu vergiften, die sich für einen besseren Tierschutz einsetzen, wenn man gerade dabei, ist die gewünschte Tierschutzverordnung aufzustellen. Die Antwort liegt auf der Hand: Leuten wie Calzón und Salazar, dieselben, die keine Skrupel haben, irgendeine Lüge zu lancieren, mit der sie Wasser auf die Mühle der Unruhe und Spaltung unter den Kubanern gießen können.

Hoffentlich hört diese Art von Brutalität gegenüber Wesen, die in uns Zärtlichkeit und Solidarität hervorrufen, für immer auf. Es müssen Regeln festgelegt und eine Kultur gefördert werden, die dazu beiträgt, so etwas zu verhindern. Aber diese kommt ganz bestimmt nicht von Personen wie María Elvira Salazar und Frank Calzón, die überall ihr Gift verstreuen. Solidarität ist das Gegenteil von Hass. Und die Gerechtigkeit und die Wahrheit kommen nie von jenen, die nach mehr Blockade verlangen und nicht aufhören Lügen zu fabrizieren, die ihren Traum eines Kuba in einem Blutbad von Gewalt rechtfertigen.

(Quelle: Granma)

In der heutigen Zeit unterstützen wir angesichts der digitalen Herausforderungen, die durch die missbräuchliche Verwendung privater Daten, die Cyberüberwachung und die Verbreitung gefälschter Nachrichten entstehen, die Notwendigkeit technologischer Souveränität, die sich aus der Nutzung und Entwicklung freier Software, dem gegenhegemonialen Aktivismus, der Industrieproduktion, dem Sicherheitsmanagement und der Staatsführung ergibt.

Und im Rahmen unserer Entwicklung haben wir auch die Währungssouveränität verteidigt.

Mit dem Vereinheitlichungsprozess wird Kuba den kubanischen Peso (CUP) als Hauptumlaufwährung des Landes beibehalten, wie das Mitglied des Politbüros der Partei, Marino Murillo Jorge, Leiter der Ständigen Kommission für Umsetzung der Leitlinien und Entwicklung, am 20. Dezember 2013 während einer Plenarsitzung der Nationalversammlung der Volksmacht informierte.

Der kubanische konvertierbare-Peso (CUC), der 1994 inmitten des negativen Kontextes, verursacht durch das Verschwinden des sozialistischen Lagers und die Verschärfung der Blockade, entstanden war, wird nicht bestehen bleiben.

WESENTLICHE KONZEPTE

„Die Verteidigung der Landeswährung garantiert die Währungssouveränität“, erklärt Granma gegenüber Karina Cruz Simón, Spezialistin der Direktion für Wirtschaftsstudien der Zentralbank Kubas (BCC).

„Allerdings – warnt sie – ist es nutzlos, eine Landeswährung zu haben und dann ihre Funktionen als Geld zu beeinträchtigen, mit übermäßigen Ausgaben oder viel größeren Mengen davon im Umlauf, als in der Wirtschaft wirklich benötigt wird, was zu Verzerrungen führen kann.

Die Fähigkeit, mit einer nationalen Währung umzugehen, ist das Ideal, insbesondere um in Krisenzeiten wie diesen mit COVID-19 nützliche Geldinstrumente zu haben.“

DIE KRÄFTE DES CUP

Der 8. November 2004, mit dem Beginn des Zirkulierens des CUC in den Handels- und Dienstleistungseinrichtungen des Landes, wurde es als historischer Tag eingestuft, da die vollständige Währungssouveränität erreicht wurde. Dies ermöglichte es dem BCC außerdem, die Herausgabe des Geldes und die Menge des im Land zirkulierenden Geldes unter Kontrolle zu haben.

Aber mehr als 30 Jahre Doppelwährung haben viele Probleme angehäuft.

Zu den negativen Auswirkungen des festgelegte Wechselkurses von 1 CUC x 1 CUP im staatlichen Sektor gehörte die Tatsache, dass exportierte Produkte und Dienstleistungen in CUP weniger rentabel wurden.

Die Substitution von Importen war für die Unternehmen nicht erstrebenswert, da importierte Waren und Dienstleistungen als billiger und nationale Produkte, die für den Produktionseinsatz innerhalb des Landes und für den Verbrauch der Bevölkerung bestimmt waren, als vergleichsweise teurer dargestellt wurden.

Die in den Jahresabschlüssen dargestellten Zahlen enthalten Verzerrungen, die verhindern, dass sie als wirksames Managementinstrument eingesetzt werden können, sowie Ungenauigkeiten in den Informationen für die Durchführung von Machbarkeitsstudien und die wirtschaftliche Bewertung von Investitionen. Dies alles führte zu Unklarheiten in der wirtschaftlichen und finanziellen Vision für eine angemessene Entscheidungsfindung auf allen Ebenen.

Vor diesem Hintergrund bewertet Doktor Joaquín Infante Ugarte, Träger des Nationalpreises für Wirtschaft, in mehreren Fachartikeln die Währungsvereinigung und die Abwertung des CUP als „transzendentale Entscheidung“.

Mit der Abwertung, sagt er, werde der fiktive Widerspruch beseitigt, dass die Zunahme der Exporte und die Substitution von Importen (die gut für das Land sind, da sie die Deviseneinnahmen erhöhen) gleichzeitig schlecht für die Unternehmen sind, weil ihre Verluste in CUP zunehmen, was dazu führt, dass die Zunahme der Exporte und die Substitution der Importe zu „einer Planverpflichtung und einer politischen Verpflichtung werden“.

Es wird erwartet, dass die Maßnahme auch die gesamten Deviseneinnahmen des Landes steigern kann, da sie Unternehmen und ihre Beschäftigten finanziell zur Steigerung der Exporte stimuliert. Ebenso wird diese wahrscheinliche Auswirkung auf die Preise in kubanischen Peso der verkauften Produkte erwartet, und gleichzeitig werden Importe von Waren und Dienstleistungen nicht das übermäßige Gewicht von heute haben, da die Kosten in kubanischen Peso für importierte Verbrauchsmittel und Waren neu bewertet werden.

Darüber hinaus wird es möglich sein, die internationale Wettbewerbsfähigkeit der exportierbaren Fonds und der Produkte und Dienstleistungen, die die Importe ersetzen, sowie makroökonomische Indikatoren wie das Bruttoinlandsprodukt, das Landeseinkommen, die Indikatoren für die Bilanz von Einnahmen und Zahlungen, den Wirtschaftsplan und den Staatshaushalt genauer zu bestimmen.

Vor allem aber wird es in unserem Land eine einheitliche Währung geben, den kubanischen Peso. Eine einheitliche offizielle Währung mit einem einheitlichen Wechselkurs für alle Sektoren und die Bevölkerung.

Interessante Fakten zum kubanischen Peso (CUP)

Die monetäre Dualität in Kuba begann am 7. November 1914, als das Amtsblatt die Schaffung des kubanischen Peso und die Kontinuität des Umlaufs des Dollars als gesetzliches Zahlungsmittel ankündigte.

Die kubanische Währung wurde zuerst in den Vereinigten Staaten, dann in den Ländern des ehemaligen sozialistischen Lagers und seit 1995 auf nationalem Gebiet gedruckt.

Der Umlauf des CUP und des Dollars wird unterbrochen, als am 22. Dezember 1948 ein Gesetz der Nationalbank Kubas verabschiedet wurde, das den kubanischen Peso als einzige Währung festlegt, die im Inland im Umlauf ist.

1994 genehmigte die BCC den Umlauf des konvertierbaren Peso (CUC), der dem Dollar gleichgestellt wurde.

Mitte 2003 wurde der Umlauf des Dollars im staatlichen Sektor beseitigt und nur zwei nationale Währungen wurden zum Umlauf zugelassen: der kubanische Peso und der kubanische konvertierbare Peso.

Im Jahr 2004 erweiterte die BCC diese Maßnahme auf den Einzelhandel.

IM KONTEXT

Kuba wird seine Wirtschaft nicht dollarisieren

„Die Wirtschafts- und Sozialstrategie Kubas sieht nicht vor, dass wir in Zukunft die Angebote in frei konvertierbaren Währungen (MLC) erhöhen werden“, erklärte der stellvertretende Premierminister und Wirtschaftsminister Alejandro Gil Fernández während der Sendung Mesa Redonda am 14. Oktober, an der er zusammen mit dem Leiter der Ständigen Kommission für Umsetzung der Leitlinien und Entwicklung, Marino Murillo Jorge, teilnahm, um auf die Fragen und Bedenken der Bevölkerung über die Wirtschaftsordnung der Nation zu antworten.

Angesichts der Frage, warum, wenn man eine einheitliche Währung belassen will, weiterhin Geschäfte in MLC eröffnet werden, argumentierte Gil Fernández, dass der Grund der komplexe Finanz- und Versorgungskontext ist, den Kuba insbesondere seit 2019 erlebt.

Die Situation der Verknappung des Einzelhandelsmarktes ist seit letztem Jahr vor allem auf die Verschärfung der Blockade, den Kraftstoffmangel und die Beeinträchtigung der Einkommen aus dem Tourismus, ohne Flüge und ohne Kreuzfahrten, zurückzuführen, sagte der Minister, der diese Maßnahme als „notwendig und nicht wünschenswert“ bezeichnete.

Unterversorgte Märkte seien keine Einnahmequelle, argumentierte er.

Unsere nationale Industrie mit installierten Produktionskapazitäten und mangelnder Produktion aufgrund fehlender Finanzmittel nimmt nicht an der informellen oder parallelen Wirtschaft teil und läuft Gefahr, sich nicht zu entwickeln.

„Wir stehen vor einem Szenario, das nicht üblich ist: mehr Blockade, seit März geschlossene Grenzen, Auswirkungen auf die Einnahmen aus Exporten …“, erklärte er und sprach von der Notwendigkeit, dass die Bevölkerung des Landes die einzigartigen Umstände versteht.

Das Währungssystem sehe vor, dass das Land mit einer einheitlichen Währung arbeitet: dem kubanischen Peso, sagte er, und deshalb sei diese Maßnahme zur Eröffnung von Geschäften in MLC vorübergehend und an den Moment angepasst, in dem sich das Land befindet.

Er wies darauf hin, dass es Ergebnisse gibt, die es der nationalen Industrie ermöglichen, sich zu beteiligen, die Märkte mit eigenen Ressourcen aufzufüllen und Devisen einzunehmen.

Die Strategie bestehe nicht darin, die Wirtschaft zu dollarisieren, betonte er. „Wir beabsichtigen, in Zukunft eine einheitliche Währung zu haben: den CUP, die Währung, in der die Löhne gezahlt werden und in der Produkte zu Einzel- und Großhandelspreisen verkauft werden.“ Er könne nicht vorhergesagt werden, wie lange diese Geschäfte bestehen werden, „weil wir uns in einem außergewöhnlichen Moment befinden, der vorübergehend ist“.

(Quelle: Granma)